III KK 397/20

WyrokIzba Karna2021-01-26

Skład orzekający: Rafał Malarski, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za czyn z art. 209 § 1a k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie wyroku nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednak sama sentencja wskazuje na istnienie podstaw do uchylenia wyroku i konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego Z. K., który został skazany za czyn z art. 209 § 1a k.k. przez Sąd Rejonowy w E. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w E. do ponownego rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 397/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Dorota Szczerbiak w sprawie Z. K. skazanego za czyn z art. 209§1a k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 26 stycznia 2021 r. na posiedzeniu w trybie art. 535§5 k.p.k. kasacji wniesionej – na korzyść – przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w E. z dnia 28 lutego 2020r. w sprawie VIII K (…) 1/ uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w E. do ponownego rozpoznania, 2/ obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 519/20 2020-12-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w punkcie 4 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie czynu z art. 245 k.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego?
III KK 423/20 2021-04-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego dotyczy ukarania z art. 97 k.w.?
V KK 474/23 2024-02-06Czy w sprawie o przestępstwo z art. 209 § 1a k.k. kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
IV KK 333/25 2025-09-24Czy kasacja Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. powinna zostać uwzględniona w celu uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 114/21 2021-04-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 209§1art. 535§5 KPK§1§5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy