IV KK 519/20

WyrokIzba Karna2020-12-30

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Dariusz Kala, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w punkcie 4 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w zakresie czynu z art. 245 k.k. na skutek kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 4 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w C. w zakresie czynu z art. 245 k.k. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy w określonym zakresie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego P. M. od wyroku Sądu Rejonowego w C. dotyczącego czynu z art. 245 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 4 i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w C. do ponownego rozpoznania w tym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 519/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Kowal w sprawie P. M. skazanego za czyn z art. 245 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 grudnia 2020 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia 1 grudnia 2015 r., sygn. akt VII K (…), uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 4 i sprawę w tym zakresie przekazuje Sądowi Rejonowemu w C. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III KK 397/20 2021-01-26Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok skazujący za czyn z art. 209 § 1a k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja została wniesiona na korzyść skazanego przez Prokuratora Generalnego?
II KK 114/21 2021-04-14Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej skazania za czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 114/25 2026-03-12Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 423/20 2021-04-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sytuacji, gdy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego dotyczy ukarania z art. 97 k.w.?
V KK 58/24 2024-07-04Czy kasacja Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego za czyn z art. 244 k.k. powinna zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 245 KKart. 535 § 5 KPK§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy