III KK 172/26

WyrokIzba Karna2026-05-28

Skład orzekający: Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku sądu drugiej instancji, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazana została obciążona kosztami postępowania kasacyjnego. Orzeczenie zapadło na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 172/26 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie K.A. skazanej z art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k., po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 7 listopada 2025 r. sygn. akt IV Ka 694/25 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z 28 lutego 2025 r. sygn. akt II K 432/24/S, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 222 § 1 KKart. 226 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy