III KK 179/24
WyrokIzba Karna2024-11-22
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, w tym opłat od kasacji, jeśli nie rozstrzygnął o nich w pierwotnym wyroku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 527 § 4 k.p.k., może uzupełnić swoje wcześniejsze postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, w tym zarządzić zwrot opłat od kasacji, jeśli nie rozstrzygnął o nich w pierwotnym wyroku, mimo uwzględnienia kasacji. Jest to konieczne dla pełnego rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 7 listopada 2024 r. uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżyciele posiłkowi subsydiarni i subsydiarni uboczni, których kasacje zostały uwzględnione, opłacili od nich należne opłaty. W pierwotnym wyroku Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął jednak o zwrocie tych opłat. W związku z tym konieczne stało się wydanie postanowienia uzupełniającego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić wyrok z dnia 7 listopada 2024 r., III KK 179/24, poprzez zarządzenie zwrotu opłat od kasacji uiszczonych przez oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych i subsydiarnych ubocznych.Pełny tekst orzeczenia
III KK 179/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie Z. T. oskarżonego z art. 231 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2024 r. z urzędu, kwestii uzupełniającego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania – opłat od kasacji na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 527 § 4 k.p.k., p o s t a n o w i ł uzupełnić wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2024 r., III KK 179/24, poprzez zarządzenie zwrotu opłat od kasacji uiszczonych w kwotach po 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych oskarżycielom posiłkowym subsydiarnym: J. Z. i M. P. oraz oskarżycielom posiłkowym subsydiarnym ubocznym: K. Ś., H. K., D. B., A. D. i Z. T. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 7 listopada 2024 r., II KK 179/24, Sąd Najwyższy, w uwzględnieniu kasacji wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych: J. Z. i M. P. oraz oskarżycieli posiłkowych subsydiarnych ubocznych: K. Ś., H. K., D. B., A. D. i Z. T., uchylił zaskarżony tymi kasacjami wyrok Sądu
III KK 179/24 2 Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 3 kwietnia 2023 r., sygn. akt II Ka 413/22, dotyczący oskarżonego Z. T. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Oskarżyciele posiłkowi subsydiarni oraz oskarżyciele posiłkowi subsydiarni uboczni wnosząc kasacje opłacili je, każdy kwotą po 450 zł. W powołanym wyżej wyroku Sądu Najwyższego, pomimo uwzględnienia kasacji, nie rozstrzygnięto – stosownie do regulacji art. 527 § 4 k.p.k. – o zwrocie skarżącym opłat od kasacji. Z tego względu konieczne stało się wydanie postanowienia uzupełniającego w oparciu o przepis art. 626 § 2 k.p.k. [J.J.] r.g. SSN (Tomasz Artymiuk)
Powiązane orzeczenia
- SDI 50/16 2016-09-27Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje orzeczenie o rozstrzygnięcie dotyczące zwrotu opłaty od kasacji, jeśli pierwotne orzeczenie nie zawierało takiego rozstrzygnięcia, a kasacja została uwzględniona?
- II ZK 90/25 2025-12-17Czy w przypadku, gdy wyrok Sądu Najwyższego w przedmiocie kasacji nie zawiera rozstrzygnięcia o zwrocie drugiej opłaty od kasacji, mimo że została ona uiszczona, możliwe jest wydanie postanowienia uzupełniającego w tym z…
- III KK 415/24 2025-05-26Czy w przypadku uwzględnienia kasacji i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, Sąd Najwyższy powinien wydać postanowienie uzupełniające w przedmiocie zwrotu opłaty od kasacji, jeśli…
- V KK 455/24 2024-12-04Czy w przypadku uwzględnienia kasacji przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, a także zwolnienia jednego z oskarżonych od opłaty od kasacji, należy zwrócić opłatę od kasacji drugiemu oskarżonem…
- III KK 200/17 2017-12-08Czy w przypadku uwzględnienia kasacji obrońcy skazanego i uchylenia zaskarżonego wyroku z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania, skazanemu należy zwrócić opłatę od kasacji?
Powołane przepisy
art. 231 § 1 KKart. 626 § 2 KPKart. 527 § 4 KPK§ 1§ 2§ 4
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy