III KK 181/21
WyrokIzba Karna2021-06-09
Skład orzekający: Marek Pietruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania jako niedopuszczalnej, konieczne jest rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o pozostawieniu kasacji prokuratora bez rozpoznania jako niedopuszczalnej, o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Stwierdzono, że w przypadku pozostawienia kasacji bez rozpoznania, konieczne jest orzeczenie o kosztach sądowych postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie o pozostawieniu kasacji wniesionej przez prokuratora jako niedopuszczalnej. W pierwotnym postanowieniu z dnia 8 czerwca 2021 r. nie zamieszczono rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o pozostawieniu kasacji bez rozpoznania o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 181/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K.W. skazanego z art. 59 ust. ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 9 czerwca 2021 r., z urzędu kwestii wydania orzeczenia uzupełniającego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uzupełnić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt: III KK 181/21 o pozostawieniu bez rozpoznania kasacji wniesionej przez prokuratora jako niedopuszczalnej, o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt: III KK 181/21 o pozostawieniu bez rozpoznania kasacji prokuratora jako niedopuszczalnej, nie zamieszczono koniecznego rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego. Zatem na podstawie art. 626§2 k.p.k. postanowienie to należało uzupełnić o brakujące rozstrzygnięcie i obciążyć kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego Skarb Państwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie.
2
Powiązane orzeczenia
- III KK 580/18 2018-10-19Czy kasacja złożona od wyroku sądu odwoławczego, który został następnie uchylony w wyniku wznowienia postępowania, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
- I KK 291/23 2024-11-20Czy w przypadku pozostawienia kasacji prokuratora bez rozpoznania, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonym koszty obrony poniesione w postępowaniu kasacyjnym?
- II KK 304/23 2024-06-18Czy w przypadku pozostawienia kasacji prokuratora bez rozpoznania, Skarb Państwa powinien zwrócić oskarżonemu koszty obrony udzielonej w postępowaniu kasacyjnym?
- III KK 615/24 2025-10-08Czy w przypadku pozostawienia kasacji wniesionej przez prokuratora bez rozpoznania, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych przez oskarżonego?
- IV KK 460/22 2024-01-24Czy w przypadku pozostawienia kasacji prokuratora bez rozpoznania, Skarb Państwa powinien zwrócić skazanemu koszty obrony w postępowaniu kasacyjnym, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Powołane przepisy
art. 59art. 626 § 2 KPKart. 626§2 KPK§ 2§2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy