III KK 181/25

PostanowienieIzba Karna2026-03-25

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie obrońcy oskarżonego zostało wniesione po terminie, co skutkuje odmową jego przyjęcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 429 § 1 k.p.k., odmówił przyjęcia zażalenia obrońcy oskarżonego, ponieważ zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu. Wniesienie środka zaskarżenia z uchybieniem terminu stanowi obligatoryjną przesłankę do jego odrzucenia.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2026 r., sygn. akt III KK 181/25. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie i stwierdził, że zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia zażalenia obrońcy oskarżonego z powodu wniesienia go po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 181/25 ZARZĄDZENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie R.T. oskarżonego z art. 189 § 3 k.k. i in. z przedmiocie zażalenia obrońcy oskarżonego od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 stycznia 2026 r., sygn. akt III KK 181/25 na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. zarządził odmówić przyjęcia zażalenia z powodu wniesienia po terminie. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 189 § 3 KKart. 429 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy