III KK 197/26

WyrokIzba Karna2026-05-28

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Kazimierz Klugiewicz, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku stwierdzenia, że postępowanie karne zostało umorzone z powodu braku skargi uprawnionego organu, należy uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, stwierdzając, że postępowanie karne powinno zostać umorzone z powodu braku skargi uprawnionego organu (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie. Oznacza to, że brak wymaganej skargi jest przesłanką do umorzenia postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego S.D. za czyn z art. 207 § 1 k.k. i inne. Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego oraz zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie, kosztami procesu obciążając Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 197/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Marek Pietruszyński w sprawie S. D. , skazanego za czyn z art. 207 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2026 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 21 stycznia 2026 r., IX Ka 1486/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 17 czerwca 2025 r., IX K 1472/24, na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, a także zmieniony nim wyrok Sądu Rejonowego w Kielcach i postępowanie w sprawie umarza, kosztami procesu obciążając Skarb Państwa. [J.J.] III KK 197/26 2 [a.ł] Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Wąsek-Wiaderek Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

III KK 276/21 2022-04-27Czy w sytuacji, gdy oskarżony został skazany za czyny, które w świetle późniejszych przepisów lub wykładni prawa nie stanowią przestępstwa, należy umorzyć postępowanie karne?
II KK 482/18 2020-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego umarzający postępowanie karne skarbowe i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KK 26/23 2023-04-18Czy w przypadku, gdy zarzucone oskarżonemu czyny wyczerpują znamiona przestępstw skarbowych, ale jednocześnie zachodziły podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i art. 44 § 1 pkt 1 k.k.s.…
III KK 109/19 2019-11-26Czy sąd odwoławczy prawidłowo uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i umorzył postępowanie karne w sprawie o przestępstwo z art. 107 § 1 k.k.s.?
V KK 433/25 2025-12-10Czy postępowanie karne powinno zostać umorzone z powodu powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), gdy zarzucany czyn jest tożsamy z czynem, za który oskarżony został już prawomocnie uniewinniony?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart. 535 § 5 KPKart. 439 § 1 pkt 9 KPKart. 17 § 1 pkt 5 KPK§ 1§ 5§ 1 pkt 9§ 1 pkt 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy