III KK 2/22

WyrokIzba Karna2022-04-21

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynów z art. 212 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 216 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w kontekście popełnienia przez oskarżonego czynów z art. 212 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 216 k.k.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w M. uniewinnił D. B. od popełnienia czynów z art. 212 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 216 k.k. Sąd Okręgowy w K. utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki prywatnej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążył oskarżycielkę prywatną kosztami postępowania kasacyjnego i zasądził od niej na rzecz oskarżonego kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 21 kwietnia 2022 r., w sprawie D. B. uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 i § 2 k.k., art. 216 k.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 28 lipca 2021 r., sygn. akt IV Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. z dnia 12 listopada 2020 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżycielkę prywatną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, 3. na podstawie art. 633 § 2 k.k. i art. 527 § 5 k.p.k. w zw. z § 11 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U. z dnia 5 listopada 2015 r.) zasądzić od oskarżycielki prywatnej M. U. na rzecz D. B. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia) za sporządzenie i wniesienie - przez ustanowionego obrońcę z wyboru - odpowiedzi na kasację. 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 21/25 2025-04-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 356/18 2018-10-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 273/25 2025-06-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli prywatnych od wyroku uniewinniającego oskarżonego od czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 66/24 2024-09-11Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia czynu z art. 212 § 1 i § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 438/24 2025-01-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki prywatnej od wyroku uniewinniającego oskarżonego od popełnienia czynu z art. 212 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 212 § 1art. 216 KKart. 633 § 2 KKart. 527 § 5 KPK§ 3§ 1§ 2§ 5§ 11 ust. 4§ 20

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy