III KK 211/19

WyrokIzba Karna2019-11-08

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej jest obowiązkowy, gdy opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące poczytalności skazanego nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych?
Ratio decidendi
Udział obrońcy w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy, gdy opinie biegłych lekarzy psychiatrów dotyczące poczytalności skazanego są jasne i nie budzą wątpliwości co do wniosków końcowych. Sąd Najwyższy uznał, że w niniejszej sprawie, pomimo istnienia wątpliwości co do poczytalności oskarżonej na wcześniejszym etapie postępowania, wnioski końcowe opinii biegłych były jasne i nie budziły wątpliwości, co wykluczało obowiązek udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej na podstawie art. 79 § 4 k.p.k.
Stan faktyczny
W sprawie dotyczącej skazanej I. Ś. za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i inne, Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię obowiązku udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Wcześniej dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów w związku z wątpliwościami co do poczytalności skazanej. Opinie te, w tym uzupełniająca, zostały uznane za jasne i niebudzące wątpliwości co do wniosków końcowych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił, że udział obrońcy skazanej w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 211/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie I. Ś. skazanej z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 listopada 2019 r. z urzędu kwestii udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońcy skazanej w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonej dopuszczono dowód z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 549-551) oraz opinii uzupełniającej (k. 868-869), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońcy I. Ś. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. as

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 79 § 4 KPK§ 1§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy