III KK 215/24

WyrokIzba Karna2025-04-09

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Waldemar Płóciennik, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych za usiłowanie zabójstwa, zarzucające błędy w ustaleniu stanu faktycznego i naruszenie przepisów prawa procesowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione przez obrońców skazanych nie zawierały żadnych elementów, które mogłyby uzasadniać ingerencję Sądu Najwyższego w prawomocne orzeczenie sądu drugiej instancji. Kasacje nie wykazały istnienia rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które miałyby wpływ na treść zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców P. Ł. i P. S., skazanych za czyny z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 148 § 2 pkt 3 k.k. (usiłowanie zabójstwa). Kasacje dotyczyły wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Obrońcy zarzucali błędy w ustaleniu stanu faktycznego i naruszenie przepisów prawa procesowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył jednego ze skazanych kosztami postępowania kasacyjnego, zwolnił drugiego skazanego od tych kosztów, obciążając nimi Skarb Państwa, oraz zasądził zwrot kosztów obrony z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 215/24 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Waldemar Płóciennik SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Dariusza Kuberskiego, w sprawie P. Ł., skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., oraz P. S. skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 r., kasacji obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 5 października 2023 r., sygn. akt II AKa 131/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 15 lutego 2023 r., sygn. akt III K 135/21, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanego P. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej; 3. zwalnia skazanego P. Ł. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego w części na niego przypadającej, obciążając nimi Skarb Państwa; 4. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. S. (Kancelaria Adwokacka w S.) 2952 zł, w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów obrony świadczonej skazanemu z urzędu w III KK 215/24 2 postaci sporządzenia i wniesienia kasacji oraz obrony na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym. [J.J.] [r.g.] Waldemar Płóciennik Włodzimierz Wróbel Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Powiązane orzeczenia

II KK 329/19 2019-10-24Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które nie miało wpływu na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
III KK 163/22 2023-03-15Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa są oczywiście bezzasadne?
V KK 141/21 2022-02-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
II KK 209/13 2014-01-29Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo są oczywiście bezzasadne?
III KK 353/23 2023-09-14Czy kasacje obrońców skazanych w sprawie o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 2 pkt 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadn…

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 148 § 2 pkt 3 KK§ 1§ 2 pkt 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy