III KK 217/16

WyrokIzba Karna2016-11-14

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Józef Dołhy, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie kasacji przez Prokuratora Prokuratury Krajowej skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania, nawet jeśli pierwotnie została złożona na niekorzyść oskarżonego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k., pozostawił kasację Prokuratora Okręgowego w L. bez rozpoznania z uwagi na jej skuteczne cofnięcie przez Prokuratora Prokuratury Krajowej. Nie stwierdzono również okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji z urzędu na podstawie art. 439 k.p.k.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w L. złożył kasację na niekorzyść A. G. Następnie Prokurator Prokuratury Krajowej skutecznie cofnął tę kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w kontekście cofnięcia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację Prokuratora Okręgowego w L. bez rozpoznania oraz obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 217/16 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 14 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie A. G. Sąd Najwyższy postanowił: 1. Na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. kasację Prokuratora Okręgowego w L. złożoną na niekorzyść A. G. w związku z jej skutecznym cofnięciem przez Prokuratora Prokuratury Krajowej oraz nie stwierdzeniem okoliczności związanych z art. 439 k.p.k., pozostawić bez rozpoznania, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 531 § 1art. 439 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy