III KK 228/23

WyrokIzba Karna2023-06-22

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 160 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego, utrzymujące lub zmieniające wyrok Sądu Rejonowego, nie zawierało rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego w trybie kasacyjnym. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego za czyny z art. 160 § 2 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2022 r., który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną oraz zasądził od skazanego koszty sądowe postępowania kasacyjnego i zwrot kosztów udziału pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 228/23 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie R. K. skazanego za czyn z art. 160 § 2 k.k. i z art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 22 czerwca 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 918/19, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa - Krowodrzy w Krakowie z dnia 2 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K 28/17/K postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od skazanego: - na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego; - na rzecz oskarżyciela posiłkowego W. T. kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł, tytułem zwrotu kosztów udziału pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym. (K.G.) [ms] III KK 228/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 237/22 2022-05-31Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 224 § 2 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., art. 178a § 1 k.k. jest oczywiście…
II KK 191/20 2020-10-06Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 160 § 1 k.k. i art. 168 k.k. w zw. z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 328/25 2026-02-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 160 § 2 w zw. z art. 160 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 499/24 2025-04-02Czy kasacja obrońcy skazanej za czyn z art. 160 § 1 i 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 2/22 2022-03-01Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 160 § 3 k.k. i inne, wniesiona od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 160 § 2 KKart. 155 KKart. 11 § 2 KKart. 4 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 2§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy