III KK 23/26

WyrokIzba Karna2026-06-11

Skład orzekający: Piotr Mirek, Jerzy Grubba, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońców skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne, od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinna zostać uchylona i przekazana do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Zarządzono również zwrot skazanemu opłaty od kasacji. Sąd Najwyższy uznał, że wyrok sądu odwoławczego nie był prawidłowy i wymaga ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Skazany S.K. został oskarżony z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne. Sąd Rejonowy w Tarnobrzegu wydał wyrok, który został utrzymany w mocy przez Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, zarządzając zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 23/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Paweł Wiliński (sprawozdawca) Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie S.K. skazanego z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 11 czerwca 2026 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 10 czerwca 2025 r., sygn. akt II Ka 102/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 23 grudnia 2024 r., sygn. akt II K 478/24, 1/ uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2/ zarządza zwrot S.K. zwrot wniesionej opłaty od kasacji w wysokości 450 zł. III KK 23/26 2 Jerzy Grubba Piotr Mirek Paweł Wiliński [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KK 90/21 2021-10-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 229 § 3 k.k. i in. od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną, a w konsekwencji czy sprawa w odniesieniu do te…
III KK 539/17 2018-12-18Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, który skazał oskarżonego z art. 217 § 1 k.k. i innych przepisów, kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może skutkować uchyleniem zask…
I KK 3/26 2026-04-10Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie sądu pierwszej instancji w sprawie o czyn z art. 222 § 1 k.k. i inne powinna zostać uwzględniona poprzez uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do…
III KK 619/24 2025-05-14Czy kasacja obrońcy skazanych z art. 159 k.k. i inne, dotycząca wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasługuje na uwzględnienie?
III KK 96/22 2022-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej skazania za przestępstwo z art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, a także czy kasacja obrońcy…

Powołane przepisy

art. 200 § 1 KKart. 12 KKart. 4 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy