III KK 231/22
WyrokIzba Karna2022-10-20
Skład orzekający: Dariusz Świecki, Andrzej Stępka, Małgorzata Wąsek-Wiaderek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środkach odwoławczych nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i stanu faktycznego sprawy. Skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje obrońców skazanych A. K., T. K., A. P. i J. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Skazani zostali prawomocnie uznani za winnych popełnienia przestępstw polegających na podrobieniu dokumentów i pomocnictwie w tym przestępstwie, z zastosowaniem przepisów o współsprawstwie i czynach ciągłych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 231/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Anna Janczak przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, A. K. skazanego za czyn z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k, T. K. skazanego za czyn z art.18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i in., A. P. skazanego za czyn z art. 271 § 1 i 3 k.k. oraz art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k, w zw. z art. 12 k.k., J. M. skazanego za czyn z art. 271 § 1 i 3 k.k. oraz art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 20 października 2022 r., kasacji obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 192/19 co do w.w. skazanych utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt III K 215/04
2 p os t a n o w i ł: 1. oddalić wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciążyć skazanych A. K., T. K., A. P. i J. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Powiązane orzeczenia
- III KK 549/17 2019-01-23Czy kasacje obrońców skazanych z powodu popełnienia przestępstwa oszustwa w zbiegu z innymi przestępstwami, wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 215/18 2019-04-11Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, są oczywiście bezzasadne?
- V KK 307/23 2024-02-07Czy kasacje obrońców skazanych, dotyczące utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwa kradzieży i paserstwa, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 39/21 2021-02-24Czy kasacje obrońcy skazanych od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący w części, a zmieniającego w innej części, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 720/19 2020-02-05Czy kasacje obrońców skazanych z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania, które miały wpływ na treść wyroku, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 18 § 1 KKart. 271 § 1 KKart. 12 k.kart.18 § 1 KKart. 271 § 1art. 12 KKart. 65 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy