III KK 239/22

WyrokIzba Karna2022-11-29

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Brak było podstaw do dalszego procedowania w przedmiocie kasacji.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skazanego V. C., który został skazany za usiłowanie zabójstwa. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 239/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2022 r., sprawy V. C. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa 162/21 częściowo zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt III K 206/20 p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. J., Kancelaria Adwokacka z S., 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym podatek VAT, z tytułu sporządzenia i wniesienia kasacji w sprawie; III. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego.

Powiązane orzeczenia

V KO 66/26 2026-06-12Czy tłumaczowi przysięgłemu języka gruzińskiego należy się wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język gruziński, zgodnie z obowiązującymi przepisami?
III KO 188/26 2026-10-20Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego?
V KK 106/26 2026-07-09Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język gruziński?
V KK 235/26 2026-09-24Czy tłumaczowi języka gruzińskiego należy się wynagrodzenie za dokonanie tłumaczenia odpisu postanowienia Sądu Najwyższego wraz z pouczeniem, zgodnie z przepisami ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego i rozporządzenia…
III KK 626/23 2024-03-12Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 13 § 1 KKart. 148 § 1§ 3§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy