III KK 249/20

WyrokIzba Karna2021-04-12

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże sama sentencja wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w poprzednich orzeczeniach dotyczące zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od postanowienia Sądu Okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie o odmowie zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy. Sprawa dotyczyła P. B. i T. L.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w L. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 249/20 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Jerzy Grubba Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie P. B. i T. L. w przedmiocie zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2021 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt V Kz (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt V Ka (…), uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w L. z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. akt V Ka (…).i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 609/25 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym?
IV KK 383/21 2022-03-30Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
V KK 388/21 2021-09-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w sprawie wydania wyroku łącznego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 6/18 2019-03-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych?
II KK 451/24 2025-05-07Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę sądowi okręgowemu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym w związku z zarzutami podniesionymi w kasacji obrońcy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy