III KK 265/21

WyrokIzba Karna2023-05-31

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za udział w rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego M. A.-C. przyznano wynagrodzenie za udział w rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym w sprawie III KK 265/21. Wynagrodzenie zostało ustalone zgodnie z załączonym rachunkiem i przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznawał kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego M. A.-C. za udział w rozprawie kasacyjnej w sprawie III KK 265/21. Rozprawa odbyła się w dniu 30 maja 2023 r. Przedmiotem rozstrzygnięcia było ustalenie wysokości należnego wynagrodzenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego M. A.-C. wynagrodzenie za udział w rozprawie kasacyjnej w sprawie III KK 265/21 w kwocie 58,64 zł.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 265/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie I. P. w przedmiocie stwierdzenia prawnej niedopuszczalności wydania, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2023 r. kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za udział w rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a oraz § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (t.j.: Dz. U. 2021.261), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego M. A.-C. wynagrodzenie za udział w rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym w dniu 30 maja 2023 r. w sprawie III KK 265/21 zgodnie z załączonym rachunkiem Nr […], tj. w łącznej kwocie 58,64 zł (pięćdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt cztery grosze). [ł.n]

Powiązane orzeczenia

II KO 121/22 2023-10-12Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem i powiązanymi dokumentami?
II KK 280/22 2022-08-31Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
I KK 68/24 2024-09-11Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?
II KK 467/22 2023-08-22Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?
I KK 248/23 2023-12-14Jakie jest wynagrodzenie należne tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

§ 2 ust. 1§ 6 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy