II KO 121/22

Izba Karna2023-10-12

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem i powiązanymi dokumentami?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem i powiązanymi dokumentami. Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego kwotę wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie.

Stan faktyczny

N. J., tłumacz przysięgły, złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język ukraiński. Tłumaczenie obejmowało postanowienie SN wraz z uzasadnieniem i powiązanymi dokumentami.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz N. J., tłumacza przysięgłego, kwotę 3277 zł 18 gr tytułem wynagrodzenia za sporządzone tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

II KO 121/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie I. G. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r., wniosku N. J., tłumacza przysięgłego, o zasądzenie wynagrodzenia za sporządzone tłumaczenie, p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz N. J., tłumacza przysiegłego, kwotę 3277 zł 18 gr tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie z języka polskiego na język ukraiński postanowienia SN z dnia 27 czerwca 2023 r. (sygn. akt II KO 121/22) wraz z uzasadnieniem i powiązanymi dokumentami. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

II KK 217/24 2024-07-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wskazaniu imienia osoby, na rzecz której zasądzono wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia?
II KK 488/25 2026-03-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2025 r., II KK 488/25, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku obrońcy skazanego, która wymaga sprostowania?
II KO 73/22 2023-06-21Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym zapisie nazwiska skazanego?
II KZ 22/19 2019-11-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skazanego?
IV KK 492/20 2021-01-28Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. (sygn. akt IV KK 492/20) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy