IV KK 492/20

WyrokIzba Karna2021-01-28

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. (sygn. akt IV KK 492/20) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2020 r. (sygn. akt IV KK 492/20) wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na pominięciu jednej litery w nazwisku skazanego. Błąd ten został skorygowany poprzez wstawienie brakującej litery, zgodnie z treścią postanowienia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2020 r. (sygn. akt IV KK 492/20), które oddalało kasację obrońcy skazanego A. B. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu nazwiska skazanego, z pominięciem jednej litery.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 11 grudnia 2020 r. (sygn. akt IV KK 492/20), wstawiając w miejsce błędnego zapisu nazwiska skazanego prawidłowe brzmienie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 492/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie na posiedzeniu w dniu 28 styczniu 2021 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2020 r. (sygn. akt IV KK 492/20) oddalającym jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego A. B., p o s t a n o w i ł w miejsce słowa "B." wstawić słowo "B.". UZASADNIENIE W części wstępnej postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2020 r. (sygn. akt IV KK 492/20), omyłkowo w nazwisku skazanego pominięto jedną literę, wpisując „B.” zamiast prawidłowo: „B.”. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia.

Powiązane orzeczenia

IV KK 325/21 2021-10-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 2021 r. (sygn. akt IV KK 325/21) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w imieniu uniewinnionej osoby, która wymaga sprostowania?
V KK 371/12 2013-05-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2013 r. sygn. V KK 371/12 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku skazanego, która wymaga sprostowania?
III KK 45/24 2024-11-05Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w imieniu i nazwisku skazanego, która wymaga sprostowania?
II KK 488/25 2026-03-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 2025 r., II KK 488/25, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w nazwisku obrońcy skazanego, która wymaga sprostowania?
II KZ 22/19 2019-11-05Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skazanego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy