III KK 45/24

WyrokIzba Karna2024-11-05

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w imieniu i nazwisku skazanego, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził, że w uzasadnieniu postanowienia z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24) błędnie wskazano imię i nazwisko strony postępowania wnoszącej kasację. Wpisanie "D. S." zamiast "R. O." stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu w drodze postanowienia.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego postanowienia z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24). W uzasadnieniu tym błędnie wskazano imię i nazwisko skazanego jako "D. S.", podczas gdy prawidłowe brzmienie to "R. O.".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił w miejsce imienia i nazwiska "D. S." wpisać imię i nazwisko skazanego "R. O.".

Pełny tekst orzeczenia

III KK 45/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 listopada 2024 r., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24), p o s t a n o w i ł w miejsce imienia i nazwiska ”D. S.” wpisać imię i nazwisko skazanego „R. O.”. UZASADNIENIE W postanowieniu Sądu Najwyższego Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24), błędnie wskazano w uzasadnieniu stronę postępowania, która wnosiła kasację. Wpisano omyłkowo D. S. zamiast R. O. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że błąd ten ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, którą należało skorygować w drodze niniejszego postanowienia. [J.J. [ał]] III KK 45/24 2

Powiązane orzeczenia

III KK 45/24 2024-10-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2024 r. (sygn. akt III KK 45/24) wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie wyrazu „S.” wyrazem „S.1”?
II KK 625/22 2023-03-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2023 r. (sygn. akt II KK 625/22) wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu imienia uniewinnionego, która wymaga sprostowania?
IV KK 426/23 2024-08-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2024 r., sygn. akt IV KK 426/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
IV KK 70/24 2024-07-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 2024 r. w sprawie IV KK 70/24 wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie wskazania strony, której kasacja została oddalona?
IV KK 508/25 2026-02-20Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2026 r., IV KK 508/25, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy