III KK 265/21

WyrokIzba Karna2021-07-28

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstrzymać wykonanie postanowienia o dopuszczalności wydania osoby do Republiki Białorusi w związku z wniesioną kasacją?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., wstrzymał wykonanie zaskarżonego postanowienia w zakresie dotyczącym stwierdzenia prawnej dopuszczalności wydania I. P. do Republiki Białorusi. Decyzja ta została podjęta ze względu na konieczność zbadania dopuszczalności rozpoznania kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, a także z uwagi na podniesione w kasacji zarzuty.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego I. P. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Sądu Apelacyjnego, które stwierdziło prawną dopuszczalność wydania jego klienta do Republiki Białorusi. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie pkt 1 zaskarżonego postanowienia w zakresie dotyczącym stwierdzenia prawnej dopuszczalności wydania I. P. do Republiki Białorusi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 265/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie I. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 lipca 2021 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 stycznia 2021 r. sygn. akt II AKz (...), p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. wstrzymać wykonanie pkt 1 zaskarżonego postanowienia w zakresie dotyczącym stwierdzenia prawnej dopuszczalności wydania do Republiki Białorusi I. P.; UZASADNIENIE Mając na względzie zachodzące w sprawie okoliczności i konieczność zbadania dopuszczalności rozpoznania kasacji obrońcy, zwłaszcza z uwagi na treść art. 521 § 1 k.p.k., a także z uwagi na podniesione w kasacji zarzuty, należało wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia w zakresie dotyczącym stwierdzenia prawnej dopuszczalności wydania do Republiki Białorusi I.P..

Powiązane orzeczenia

II KO 121/22 2023-10-12Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem i powiązanymi dokumentami?
II KK 280/22 2022-08-31Czy tłumaczowi przysięgłemu należy się wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentu na polecenie Sądu Najwyższego?
I KK 68/24 2024-09-11Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?
II KK 467/22 2023-08-22Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?
I KK 248/23 2023-12-14Jakie jest wynagrodzenie należne tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia dokumentów na polecenie Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 532 § 1 KPKart. 521 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy