III KK 265/22

WyrokIzba Karna2022-06-07

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego w sytuacji, gdy istnieje realna szansa uwzględnienia kasacji z powodu zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego dotyczącego wymierzonej kary?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie prawomocnego wyroku skazującego, jeżeli wniesiono środek zaskarżenia (kasację) i istnieją uzasadnione podstawy do jej uwzględnienia. Wstrzymanie wykonania ma charakter wyjątkowy i wymaga stwierdzenia realnej szansy uwzględnienia kasacji, ocenianej przez pryzmat zarzutów kasacyjnych, w szczególności zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego.
Stan faktyczny
Prokurator złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego P. S. za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278a § 1 k.k. Wyrok ten został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Wniosek uzasadniono zarzutem rażącego naruszenia prawa materialnego, polegającego na wymierzeniu kary pozbawienia wolności zamiast kary grzywny lub ograniczenia wolności, co stanowi podstawę do uwzględnienia kasacji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wobec skazanego P. S. wykonanie prawomocnego wyroku w zakresie orzeczenia o karze.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 265/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P. S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278a § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 czerwca 2022 r., wniosku prokuratora o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Słubicach z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt II K […], zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ka […] na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł wstrzymać wobec skazanego P. S. wykonanie prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 5 października 2021 r., sygn. akt II K […], zmienionego wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 17 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ka […] w zakresie orzeczenia o karze. UZASADNIENIE Wniosek prokuratora o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w związku z wymierzeniem bezwzględnej kary pozbawienia wolności jest zasadny. W myśl art. 9 § 1 i 2 k.k.w. postępowanie wykonawcze wszczyna się bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne, co następuje z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia. Z przepisów tych wynika obowiązek wykonania kary i innych środków reakcji karnej orzeczonych prawomocnym wyrokiem. Dlatego też instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter 2 wyjątkowy, co oznacza konieczność stwierdzenia realnej szansy uwzględnienia kasacji, ocenianej przez pryzmat zarzutów kasacyjnych. Kontrola akt sprawy przeprowadzona na potrzeby niniejszego postępowania wykazała, że istnieje realne niebezpieczeństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku w zakresie orzeczenia o karze, której nie powinien doznać wobec możliwości uznania zasadności wniesionej kasacji. Dotyczy to zarzutu rażącego naruszenia prawa materialnego w postaci art. 60 § 6 pkt 4 k.k. porzez wymierzenie kary pozbawienia wolności zamiast kary grzywny albo kary ograniczenia wolności. Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [a.s.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 278a § 1 KKart. 532 § 1 KPKart. 9 § 1art. 60 § 6 pkt 4 KK§ 1§ 6 pkt 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy