III KK 267/25

WyrokIzba Karna2025-09-17

Skład orzekający: Piotr Mirek, Zbigniew Puszkarski, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu odwoławczego, należy zwrócić oskarżonemu opłatę od kasacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W związku z tym, że kasacja została uwzględniona, Sąd Najwyższy zarządził zwrot na rzecz oskarżonego uiszczonej opłaty od kasacji. Jest to standardowa procedura w przypadku uwzględnienia środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał Ł. Ś. z art. 197 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Szczecinie zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Obrońca Ł. Ś. wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok sądu odwoławczego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Zarządzono zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 267/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Jerzego Kopcia del. do Prokuratury Krajowej, w sprawie Ł. Ś. skazanego z art. 197 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 17 września 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 1355/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Choszcznie z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt II K 74/24, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Szczecinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zarządza zwrot na rzecz oskarżonego uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 zł. [J.J.] III KK 267/25 2 [a.ł] Zbigniew Puszkarski Piotr Mirek Andrzej Tomczyk

Powiązane orzeczenia

IV KK 60/26 2026-04-14Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zwrócić oskarżonemu uiszczoną opłatę od kasacji?
II KK 153/22 2023-01-04Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie wniesiono kasację, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania sądowi odwoław…
IV KK 305/25 2026-04-23Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zwrócić oskarżonemu opłatę od kasacji?
IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
III KK 567/17 2019-01-22Czy w przypadku, gdy Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, a następnie Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, należy uwzględnić kasację wniesio…

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy