IV KK 253/26

WyrokIzba Karna2026-10-07

Skład orzekający: Michał Laskowski, Jarosław Matras, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego jest zasadna i czy należy zwrócić opłatę od kasacji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, co skutkuje uwzględnieniem kasacji. W związku z tym zarządził zwrot opłaty od kasacji na rzecz skazanego.

Stan faktyczny

Rozpoznano kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 189a § 1 k.k. i art. 189 § 2a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Wyrok sądu apelacyjnego utrzymywał w mocy wyrok sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, a także zarządził zwrot opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KK 253/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Jarosław Matras w sprawie A. K. skazanego z art. 189a § 1 k.k. i art. 189 § 2a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 7 października 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 22 grudnia 2025 r., sygn. akt II AKa 177/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 24 lipca 2024 r., sygn. akt II K 59/24, 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, 2) zarządza zwrot A. K. opłaty od kasacji. [J.J.] [r.g.] IV KK 253/26 2 Michał Laskowski Włodzimierz Wróbel Jarosław Matras

Powiązane orzeczenia

IV KK 36/25 2025-06-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w związku z kasacją wniesioną przez obrońcę skazanej?
IV KK 60/26 2026-04-14Czy w przypadku uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zwrócić oskarżonemu uiszczoną opłatę od kasacji?
III KK 267/25 2025-09-17Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy zmienia wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie Sąd Najwyższy uchyla wyrok sądu odwoławczego, należy zwrócić oskarżonemu opłatę od kasacji?
IV KK 305/25 2026-04-23Czy w przypadku uchylenia wyroku sądu odwoławczego przez Sąd Najwyższy i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, należy zwrócić oskarżonemu opłatę od kasacji?
III KK 644/24 2026-10-20Czy kasacja obrońców skazanych z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 189a § 1 KKart. 189 § 2art. 11 § 2 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 2§ 5

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy