III KK 288/22

WyrokIzba Karna2023-03-30

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. Brak było podstaw do kwestionowania prawidłowości orzeczeń sądów niższych instancji w świetle przepisów prawa procesowego i karnego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego P. S. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zwolnił skazanego od kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa oraz zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 288/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie P. S. skazanego za czyny z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2023 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 września 2021 r., sygn. akt IV Ka 1332/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt II K 349/19/S, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego P. S. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. D., prowadzącego Kancelarię Adwokacką w K., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. III KK 288/22 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 5/25 2025-03-31Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 622/24 2025-02-14Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 255/24 2025-05-21Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 189a § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 425/24 2025-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 70/25 2025-05-23Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. zw. z art. 286 § 1 k.k. i inne, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 279 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy