III KK 303/25

WyrokIzba Karna2025-12-03

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, powinien zostać uchylony z powodu błędów w postępowaniu lub naruszenia prawa materialnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż w postępowaniu przed sądami niższych instancji doszło do naruszeń prawa, które wymagały uchylenia orzeczenia. Konkretne przyczyny uchylenia nie zostały szczegółowo opisane w dostarczonym fragmencie, ale wskazują na istotne wady postępowania lub zastosowania prawa.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu skazał J. K. i M. B. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 303/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale Jerzego Kopcia prokuratora Prokuratury Regionalnej w Warszawie del.do Prokuratury Krajowej, w sprawie J. K. i M. B. skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 3 grudnia 2025 r., kasacji, wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 108/21 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II K 26/20, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. [J.J.] [a.ł] III KK 303/25 2 Kazimierz Klugiewicz Małgorzata Gierszon Marek Pietruszyński

Powiązane orzeczenia

V KK 398/23 2024-01-18Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z uwagi na naruszenie przepisów postępowania?
II KK 396/21 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i utrzymany nim w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie dotyczącym skazanego K. R., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?
III KK 315/19 2020-10-06Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędy proceduralne lub materialne?
IV KK 75/23 2023-05-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów popełnionych przez sąd odwoławczy?
V KK 646/21 2022-04-01Czy Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, jeśli kasacja została wniesiona na niekorzyść skazanego?

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KKart. 12 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy