III KK 326/25
WyrokIzba Karna2025-07-29
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu z zastosowaniem kwalifikacji prawnej obejmującej recydywę, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty podniesione przez obrońcę skazanego nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Analiza sprawy wykazała, że orzeczenie sądu odwoławczego było prawidłowe, a zastosowana kwalifikacja prawna, uwzględniająca recydywę, była uzasadniona stanem faktycznym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skazanego K.S., który został oskarżony o usiłowanie spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu z zastosowaniem kwalifikacji prawnej obejmującej recydywę. Sąd Okręgowy wydał wyrok skazujący, który następnie został utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego zwrot kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 326/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 lipca 2025 r., sprawy K.S. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt II AKa 55/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 57/23 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J.P. – Kancelarie Radców Prawnych w T., kwotę 1476 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu skazanemu K.S. w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- IV KK 484/18 2019-11-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wniesiona z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania, może być uznana z…
- I KK 164/25 2025-06-26Czy kasacja obrońcy skazanego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania oraz błędnej wykładni lub oceny dowodów, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 41/21 2021-03-11Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów dotyczących naruszenia przepisów postępowania karnego i prawa materialnego, w tym kwalifikacji prawnej czynu, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 188/23 2023-09-19Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów rażącego naruszenia prawa procesowego i materialnego, które nie zostały wykazane, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 165/19 2019-04-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie spowodowania uszczerbku na zdrowiu jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 157 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 64 § 2 KK§ 1§ 1 pkt 2§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy