III KK 341/25

WyrokIzba Karna2025-07-16

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynów z art. 288 § 1 k.k. i art. 244 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany Ł.S. został uznany winnym popełnienia czynów z art. 288 § 1 k.k. (zniszczenie lub uszkodzenie rzeczy) i art. 244 § 1 k.k. (nieposłuszeństwo wobec orzeczenia sądu). Postanowienie Sądu Najwyższego oznacza, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Olkuszu wyrokiem z dnia 14 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 93/23) skazał Ł.S. za czyny z art. 288 § 1 k.k. i art. 244 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Krakowie wyrokiem z dnia 10 lutego 2025 r. (sygn. akt IV Ka 553/24) zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego Ł.S. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 341/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie Ł.S. skazanego za popełnienie czynów z art. 288 § 1 k.k. i art. 244 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 16 lipca 2025 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 10 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 553/24 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 14 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 93/23 postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć Ł.S. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne. [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 288 § 1 KKart. 244 § 1 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy