III KK 363/21

WyrokIzba Karna2022-10-19

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Jerzy Grubba, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy obwiniona popełniła wykroczenie polegające na zakłócaniu spokoju lub porządku publicznego poprzez głośne krzyki, hałasowanie i używanie wulgarnych słów w miejscu publicznym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy, uniewinniając obwinioną od zarzucanego jej czynu. Uznano, że materiał dowodowy zebrany w sprawie nie pozwala na jednoznaczne stwierdzenie, iż obwiniona swoim zachowaniem zakłóciła spokój lub porządek publiczny w sposób uzasadniający przypisanie jej odpowiedzialności za wykroczenie z art. 116 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w.

Stan faktyczny

Obwiniona została oskarżona o popełnienie wykroczenia polegającego na zakłócaniu spokoju lub porządku publicznego poprzez głośne krzyki, hałasowanie i używanie wulgarnych słów w miejscu publicznym. Sąd Rejonowy wydał wyrok nakazowy. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu, kosztami procesu obciążając Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 363/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie K. K. obwinionej z art. 116 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 października 2022 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk - Północ w Gdańsku z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt II W 1569/20, 1/ uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnia obwinioną od popełnienia zarzucanego jej czynu, 2/ kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV KK 219/18 2019-05-22Czy wyrok nakazowy w sprawie o wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. może zostać wydany, gdy okoliczności czynu i wina obwinionego budzą wątpliwości, a materiał dowodowy nie został w pełni zweryfikowany?
II KK 267/17 2017-10-18Czy sąd może wydać wyrok nakazowy w sprawie o wykroczenie z art. 117 § 1 k.w., jeśli wina i okoliczności czynu obwinionego budzą wątpliwości?
II KK 90/22 2022-03-15Czy wydanie wyroku nakazowego w sprawie o wykroczenie z art. 52 § 2 pkt 1 k.w. jest dopuszczalne, gdy wina i okoliczności czynu budzą wątpliwości, a zachowanie obwinionego może być realizacją konstytucyjnych wolności?
IV KK 475/17 2018-01-30Czy uruchamianie dzwonów kościelnych, których natężenie dźwięku przekracza dopuszczalne normy hałasu w porze dziennej, może być uznane za wykroczenie z art. 51 § 1 k.w. polegające na zakłóceniu spokoju publicznego?
V KK 103/22 2022-03-30Czy popełnienie wykroczenia z art. 116 § 1 k.w. może być podstawą do wydania wyroku nakazowego?

Powołane przepisy

art. 116 § 1art. 24 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy