V KK 103/22

WyrokIzba Karna2022-03-30

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy popełnienie wykroczenia z art. 116 § 1 k.w. może być podstawą do wydania wyroku nakazowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił obwinionego od zarzucanego czynu. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że wyrok nakazowy nie może być wydany w przypadku, gdy zarzucany czyn stanowi wykroczenie z art. 116 § 1 k.w., co zostało potwierdzone przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
R. T. został uznany winnym popełnienia wykroczenia z art. 116 § 1 k.w. Sąd Rejonowy w W. wydał w tej sprawie wyrok nakazowy. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację od tego wyroku na korzyść obwinionego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnił R. T. od zarzucanego czynu, kosztami postępowania obciążając Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KK 103/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Katarzyna Wełpa w sprawie R. T., uznanego winnym popełnienia wykroczenia z art. 116 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 marca 2022 r. w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść obwinionego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 czerwca 2020 r., sygn. akt II W […], 1) uchyla zaskarżony wyrok i uniewinnia R. T. od zarzucanego czynu; 2) kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 116 § 1art. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy