III KK 383/24

WyrokIzba Karna2025-05-28

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego M. Z. przyznano wynagrodzenie w kwocie 169,54 zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2025 r. Wynagrodzenie zostało przyznane na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, po złożeniu przez tłumacza oświadczenia i faktury.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie. Tłumacz przysięgły języka ukraińskiego M. Z. wykonał tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2025 r. Tłumacz złożył wymagane dokumenty, w tym oświadczenie i fakturę, prawidłowo wskazując żądaną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego M. Z. wynagrodzenie w kwocie 169,54 zł za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 383/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie O. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 maja 2025 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 6181 § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w ił: przyznać M. Z. - tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego - wynagrodzenie w kwocie 169,54 (sto sześćdziesiąt dziewięć, 54/100) zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2025 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), oświadczenie i fakturę, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. III KK 383/24 2 [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 6181 § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy