III KZ 14/24

PostanowienieIzba Karna2024-05-20

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego M. Z. przyznano wynagrodzenie w kwocie 593,39 zł za wykonanie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z 23 kwietnia 2024 r. Kwota ta została ustalona na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie. Tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 kwietnia 2024 r. zostało wykonane przez tłumacza przysięgłego języka ukraińskiego, M. Z. Tłumacz złożył stosowne oświadczenie i fakturę, w których wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego wynagrodzenie w kwocie 593,39 zł za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KZ 14/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie R. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 maja 2024 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M. Z. – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego – wynagrodzenie w kwocie 593,39 (pięćset dziewięćdziesiąt trzy, 39/100) zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z 23 kwietnia 2024 r. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 i § 6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2021 r., poz. 261), oświadczenie i fakturę, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [PGW] III KZ 14/24 2 [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1§ 6

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy