III KS 14/26

Izba Karna2026-06-23

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
Ratio decidendi
Tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego M.B. przyznano wynagrodzenie w kwocie 1196,58 zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2026 r. wraz z uzasadnieniem. Kwota ta została ustalona na podstawie złożonego przez tłumacza oświadczenia i rachunku, zgodnie z przepisami ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego, M.B., za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2026 r. wraz z uzasadnieniem. Tłumacz złożył oświadczenie i rachunek, w których wskazał żądaną kwotę wynagrodzenia. Tłumaczenie zostało wykonane na zlecenie Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie w kwocie 1196,58 zł za wykonane tłumaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

III KS 14/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie D.P po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 czerwca 2026 r. kwestii przyznania wynagrodzenia za wykonane tłumaczenie na podstawie art. 618I § 1 k.p.k., art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. p o s t a n o w i ł: przyznać M.B. – tłumaczowi przysięgłemu języka ukraińskiego – wynagrodzenie w kwocie 1196,58 (tysiąc sto dziewięćdziesiąt sześć, 58/100) zł za tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2026 r. wraz z uzasadnieniem. UZASADNIENIE Powyższe tłumaczenie wykonano na zlecenie Sądu Najwyższego, zaś tłumacz przysięgła złożyła, stosownie do art. 16 ust. 2 ustawy z 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit.b, § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2025 r., poz. 312), oświadczenie i rachunek, w których prawidłowo wskazała żądaną kwotę wynagrodzenia za wykonaną czynność. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie. [WB] III KS 14/26 2 [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 618I § 1 KPKart. 618 § 1 pkt 7 KPKart. 16 ust. 2§ 1§ 1 pkt 7§ 2 ust. 1§ 3 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy