III KK 386/19

WyrokIzba Karna2020-10-06

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jaka jest podstawa prawna i wysokość wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego za sporządzenie tłumaczenia orzeczenia Sądu Najwyższego?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego M. B. przyznano wynagrodzenie w kwocie 112,78 zł za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego z języka polskiego na język rosyjski. Podstawą prawną przyznania wynagrodzenia było rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego M. B. za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego. Tłumaczenie zostało wykonane z języka polskiego na język rosyjski. Do postanowienia dołączono rachunek tłumacza.

Rozstrzygnięcie

Przyznano tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego M. B. wynagrodzenie w kwocie 112,78 zł za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 386/19 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawnie A. K. w przedmiocie dopuszczalności ekstradycji, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 października 2020 r. z urzędu, kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia orzeczenia Sądu Najwyższego, na podstawie § 2 ust. 2 lit. a, § 3 pkt 1 i § 8 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r., Nr 15, poz. 131 ze zm.), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego M. B. wynagrodzenie za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia z języka polskiego na język rosyjski postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2020 r., III KK 386/19, zgodnie z załączonym rachunkiem nr (…), tj. w łącznej kwocie 112,78 zł (sto dwanaście złotych siedemdziesiąt osiem groszy).

Powiązane orzeczenia

III KK 92/19 2020-10-16Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za sporządzenie tłumaczenia orzeczenia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
II KK 235/24 2024-07-17Jakie wynagrodzenie przysługuje tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
V KK 447/20 2021-01-13Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego z uzasadnieniem na język rosyjski, zgodnie z obowiązującymi przepisami?
II KZ 34/22 2022-10-03Czy tłumaczowi przysięgłemu języka rosyjskiego należy się wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem?
IV KK 198/25 2025-08-07Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi za sporządzenie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego, jego uzasadnienia oraz pouczenia?

Powołane przepisy

§ 2 ust. 2§ 3 pkt 1§ 8 ust. 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy