III KK 403/16
WyrokIzba Karna2017-03-30
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja od postanowienia sądu odwoławczego o utrzymaniu w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia karalności czynów zarzucanych oskarżonemu prywatnym aktem oskarżenia jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Kasacja nie przysługuje od postanowień sądu odwoławczego innych niż te dotyczące umorzenia postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego, nawet jeśli są prawomocne i kończą postępowanie. W związku z tym, kasacja od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia karalności czynów zarzucanych oskarżonemu prywatnym aktem oskarżenia jest niedopuszczalna z mocy ustawy.Stan faktyczny
Oskarżyciel prywatny wniósł kasację od postanowienia sądu okręgowego, które utrzymało w mocy postanowienie sądu rejonowego o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia karalności czynów zarzucanych oskarżonemu prywatnym aktem oskarżenia. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację oskarżyciela prywatnego bez rozpoznania i obciążył go kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 403/16 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Andrzej Kot Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska W sprawie M. M. oskarżonego z art. 212 §1 k.k. w zb. z art. 216 § 1 k.k. Na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Sąd Najwyższy postanowił: I. pozostawić kasację bez rozpoznania; II. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciążyć oskarżyciela prywatnego. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 519 k.p.k. stronom kasacja przysługuje od prawomocnych wyroków sądów odwoławczych kończących postępowanie oraz od prawomocnych postanowień sądów odwoławczych o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka zabezpieczającego określonego w art. 93 a k.k. Nie przysługuje zaś od innych postanowień, choćby zostały wydane przez sąd odwoławczy, były prawomocne i kończyły postępowanie. W takim razie, kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od postanowienia Sądu Okręgowego w W. o utrzymaniu w mocy postanowienia Sądu Rejonowego w W. o umorzeniu postępowania z powodu przedawnienia karalności czynów zarzucanych oskarżonemu prywatnym aktem oskarżenia, jako niedopuszczalna z mocy ustawy nie podlegała przyjęciu.
2 Skoro postąpiono jednak inaczej - przyjęto kasację i nadano jej bieg, konieczne było pozostawienie jej bez rozpoznania przez Sąd kasacyjny. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. aw
Powiązane orzeczenia
- II KZ 20/24 2024-05-21Czy kasacja przysługuje od postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania, jeśli nie zastosowano środków zabezpieczających?
- I KZ 4/24 2024-01-26Czy kasacja przysługuje od postanowienia sądu odwoławczego o umorzeniu postępowania, które nie wiąże się z zastosowaniem środka zabezpieczającego?
- II KK 330/17 2018-02-06Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych po upływie terminu przedawnienia karalności czynu jest dopuszczalna?
- V KZ 12/22 2022-03-23Czy kasacja od postanowienia sądu odwoławczego utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego jest dopuszczalna?
- II KZ 35/23 2023-07-27Czy kasacja przysługuje od postanowienia sądu odwoławczego utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania karnego, jeśli nie dotyczy ono zastosowania środka zabezpieczającego?
Powołane przepisy
art. 212 §1 KKart. 216 § 1 KKart. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 519 KPKart. 93§1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy