III KK 403/25

WyrokIzba Karna2026-02-18

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Jarosław Matras, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej rozstrzygnięcia co do czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia co do czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. W pozostałym zakresie kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna.
Stan faktyczny
Oskarżony J. T. został oskarżony z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. oraz z art. 300 § 2 k.k. Sąd Rejonowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Okręgowy. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia co do czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie kasację oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 403/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jarosław Matras SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Kamila Zacharz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie J. T. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 4 listopada 2024 r., sygn. akt IV Ka 1103/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt II K 762/19/S, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia co do czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 270 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (pkt 1 tiret 1 i 3) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Krakowie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; III KK 403/25 2 2. w pozostałym zakresie (co do czynu z art. 300 § 2 k.k.) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną i w tej części zwalnia oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego M. N. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. K. (Kancelaria Adwokacka w W.) 1476,00 zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT, tytułem sprawowania z urzędu obrony J.T. w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.] [a.ł] Jarosław Matras Tomasz Artymiuk Zbigniew Puszkarski

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 286 § 1 KKart. 270 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 300 § 2 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy