III KK 41/26

WyrokIzba Karna2026-05-21

Skład orzekający: Anna Dziergawka, Małgorzata Bednarek, Paweł Kołodziejski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanej za przestępstwo z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. powinna zostać uwzględniona w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym, o którym mowa w art. 41 § 1a k.k. i przekazuje sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania, uznając kasację za oczywiście bezzasadną w pozostałej części. Oznacza to, że w przypadku stwierdzenia braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym, Sąd Najwyższy może uchylić wyrok w tym zakresie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.

Stan faktyczny

Rzecznik Praw Dziecka wniósł kasację na niekorzyść K.K., skazanej za przestępstwo z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Kasacja dotyczyła braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym i przekazał sprawę w tym zakresie do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 41/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Paweł Kołodziejski Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Gołębiowskiego w sprawie K. K. skazanej z art. 207 § 1a k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2026 r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Dziecka - na niekorzyść, od wyroku Sądu Rejonowego w Wałczu z dnia 29 stycznia 2025 r., sygn. akt II K 357/24, uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym środku karnym, o którym mowa w art. 41 § 1a k.k. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Wałczu do ponownego rozpoznania, zaś w pozostałej części oddala kasację jako oczywiście bezzasadną. [J.J.] [a.ł] Małgorzata Bednarek Anna Dziergawka Paweł Kołodziejski

Powiązane orzeczenia

IV KK 446/17 2019-01-17Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwa z art. 207 § 1 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., jest oczywiście b…
I KK 109/25 2025-11-06Czy kasacja wniesiona przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 207 § 1 i 2 k.k., art. 157 § 1 i 2 k.k. i art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 55/25 2025-09-11Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonej z zarzutami naruszenia art. 207 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 381/22 2022-12-06Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych, którzy zostali uniewinnieni od zarzutów popełnienia czynów z art. 207 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 113/21 2021-05-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 207 § 1art. 157 § 1 KKart. 11 § 2 KKart. 41 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy