III KK 416/18

WyrokIzba Karna2020-01-29

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Rafał Malarski, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy tłumaczowi przysięgłemu języka wietnamskiego należy się wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Tłumaczowi przysięgłemu języka wietnamskiego należy się wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym. Wynagrodzenie to jest przyznawane zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię wynagrodzenia dla tłumacza przysięgłego języka wietnamskiego. Tłumacz ten stawił się na rozprawie kasacyjnej w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych. Sąd Najwyższy postanowił przyznać tłumaczowi wynagrodzenie za stawiennictwo zgodnie z przedłożonym rachunkiem.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu języka wietnamskiego wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawie kasacyjnej w kwocie 79,35 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 416/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Marek Pietruszyński w sprawnie T. K. D. i B. C. N. skazanych z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 stycznia 2020 r. z urzędu, kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną, na podstawie § 2 ust. 2 lit. c i § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. z 2005 r., Nr 15, poz. 131 ze zm.), postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu języka wietnamskiego J. M. wynagrodzenie za stawiennictwo na rozprawę kasacyjną przed Sądem Najwyższym zgodnie z załączonym rachunkiem nr (…), tj. w łącznej kwocie 79,35 zł (siedemdziesiąt dziewięć złotych trzydzieści pięć groszy).

Powiązane orzeczenia

III KK 480/21 2022-06-24Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, który nie został uniewinniony ani którego postępowanie nie zostało umorzone, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
I KK 453/24 2025-06-25Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, który otrzymał karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, może być rozpoznana, jeśli nie zarzuca uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.?
IV KK 474/23 2024-09-10Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego podlega rozpoznaniu, jeżeli kara orzeczona wobec niego została uznana za odbytą w związku z warunkowym zwolnieniem?
III KK 360/24 2024-09-26Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, któremu warunkowo zawieszono wykonanie kary pozbawienia wolności, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazano bezwzględnych przyczyn odwoławczych?
III KK 132/25 2025-06-09Czy kasacja wniesiona na korzyść skazanego, który nie został skazany na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, jest dopuszczalna, jeśli nie wskazuje na uchybienia wymienione w art. 439 k.p.k…

Powołane przepisy

art. 53 ust. 2§ 2 ust. 2§ 6 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy