III KK 480/21

WyrokIzba Karna2022-06-24

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Rafał Malarski, Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, który nie został uniewinniony ani którego postępowanie nie zostało umorzone, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną na niekorzyść skazanego bez rozpoznania, ponieważ nie została ona wniesiona od orzeczenia uniewinniającego ani umarzającego postępowanie. Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może być rozpoznana tylko w ściśle określonych przypadkach, a nie od orzeczenia skazującego, nawet jeśli nastąpiły w nim istotne zmiany w stosunku do aktu oskarżenia.
Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w L. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych P. M. A., P. S. D. i D. P. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w L. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację w odniesieniu do poszczególnych oskarżonych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację w części dotyczącej P. D. i D. N. jako oczywiście bezzasadną, a w zakresie dotyczącym P. A. pozostawił ją bez rozpoznania. Skarb Państwa został obciążony kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 480/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie P. M. A. , P. S. D. , D. P. N. oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie przy udziale prokuratora K. U., w dniu 24 czerwca 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w L. na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IV K (…), I. oddala kasację w części dotyczącej P. D. i D. N. jako oczywiście bezzasadną; II. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 3 k.p.k. pozostawia kasację w zakresie dotyczącym P. A. bez rozpoznania, albowiem wniesiono ją na niekorzyść tego skazanego i nie od orzeczenia uniewinniającego - które nie można utożsamiać z wyrokiem skazującym, choćby w opisie czynu nastąpiły istotne zmiany w stosunku do propozycji zawartej w akcie oskarżenia (zob. wyr. 2 SN z 21 lutego 2019r., IV KK 355/18) - ani umarzającego postępowanie; III. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 523 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy