III KK 480/21
WyrokIzba Karna2022-06-24
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Rafał Malarski, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, który nie został uniewinniony ani którego postępowanie nie zostało umorzone, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną na niekorzyść skazanego bez rozpoznania, ponieważ nie została ona wniesiona od orzeczenia uniewinniającego ani umarzającego postępowanie. Kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może być rozpoznana tylko w ściśle określonych przypadkach, a nie od orzeczenia skazującego, nawet jeśli nastąpiły w nim istotne zmiany w stosunku do aktu oskarżenia.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w L. wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych P. M. A., P. S. D. i D. P. N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w L. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację w odniesieniu do poszczególnych oskarżonych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację w części dotyczącej P. D. i D. N. jako oczywiście bezzasadną, a w zakresie dotyczącym P. A. pozostawił ją bez rozpoznania. Skarb Państwa został obciążony kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 480/21 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie P. M. A. , P. S. D. , D. P. N. oskarżonych z art. 56 ust. 3 ustawy z dn. 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie przy udziale prokuratora K. U., w dniu 24 czerwca 2022 r., kasacji wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w L. na niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 marca 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt IV K (…), I. oddala kasację w części dotyczącej P. D. i D. N. jako oczywiście bezzasadną; II. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 523 § 3 k.p.k. pozostawia kasację w zakresie dotyczącym P. A. bez rozpoznania, albowiem wniesiono ją na niekorzyść tego skazanego i nie od orzeczenia uniewinniającego - które nie można utożsamiać z wyrokiem skazującym, choćby w opisie czynu nastąpiły istotne zmiany w stosunku do propozycji zawartej w akcie oskarżenia (zob. wyr.
2 SN z 21 lutego 2019r., IV KK 355/18) - ani umarzającego postępowanie; III. obciąża Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne.
Powiązane orzeczenia
- III KK 459/19 2019-10-02Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyłącznie części wyroku skazującego, może zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy, jeśli nie dotyczy uniewinnienia lub umorzenia postępowania i nie zachodzą inne ust…
- III KK 416/18 2020-07-15Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego może zostać rozpoznana, jeżeli w trakcie postępowania kasacyjnego kara pozbawienia wolności została już wykonana?
- IV KK 460/22 2023-09-21Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, która nie dotyczy uniewinnienia lub umorzenia postępowania, może zostać rozpoznana przez Sąd Najwyższy?
- II KK 258/18 2018-07-25Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej, może być pozostawiona bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności, jeśli nie dotyczy uniewinnienia lub umorzenia po…
- III KK 277/23 2023-11-22Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego jest dopuszczalna w sytuacji, gdy postępowanie nie zostało umorzone ani oskarżony nie został uniewinniony?
Powołane przepisy
art. 56 ust. 3art. 531 § 1 KPKart. 530 § 2 KPKart. 429 § 1 KPKart. 523 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy