III KK 424/25

PostanowienieIzba Karna2026-03-18

Skład orzekający: Andrzej Stępka, Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego uchylającego wyrok Sądu Okręgowego i umarzającego postępowanie jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia i nie istniały podstawy do jej uwzględnienia. Wnioskodawczyni została zwolniona z kosztów postępowania kasacyjnego, z wyjątkiem uiszczonej opłaty od kasacji.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni R.B. domagała się odszkodowania. Sąd Okręgowy wydał w tej sprawie wyrok, który następnie został uchylony przez Sąd Apelacyjny, który umorzył postępowanie. Pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnił wnioskodawczynię od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, z wyjątkiem uiszczonej opłaty od kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 424/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Tomczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej, Krzysztofa Urgacza, w sprawie wnioskodawczyni R.B. o odszkodowanie, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 marca 2025 r., sygn. akt II AKa 400/24, uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 30 października 2024 r., sygn. akt III Ko 246/24 i umarzającego postępowanie, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia wnioskodawczynię od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego za wyjątkiem uiszczonej opłaty od kasacji. Andrzej Tomczyk Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek [WB] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 560/25 2026-02-05Czy kasacja wnioskodawcy o odszkodowanie i zadośćuczynienie, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
V KK 257/24 2025-01-16Czy kasacja wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie zadośćuczynienia jest oczywiście bezzasadna?
V KK 537/23 2024-05-15Czy kasacja wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu z tytułu pozbawienia wolności jest oczywiście bezzasadna?
III KK 218/23 2023-11-28Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca utrzymania w mocy wyroku sądu okręgowego przez sąd apelacyjny, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 462/24 2026-05-06Czy kasacja wniesiona w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy