III KK 461/18

WyrokIzba Karna2019-12-12

Skład orzekający: Rafał Malarski, Jerzy Grubba, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich kasacja na korzyść oskarżonego z art. 157 § 2 k.k. powinna zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w niniejszym postanowieniu oddalił kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji za prawidłowe w świetle prawa. Kasacja nie wykazała rażącego naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła oskarżonego E. O., który był oskarżony z art. 157 § 2 k.k. Sąd Rejonowy w B. wydał wyrok, który następnie został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w B. Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł kasację na korzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich i obciążył Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 461/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Paweł Wiliński Protokolant Ewa Sokołowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego, w sprawie E. O. oskarżonego z art. 157 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 12 grudnia 2019 r., kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich - na korzyść od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt VIII Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 8 maja 2015 r., sygn. akt III K […], I. oddala kasację; II. obciąża Skarb Państwa wydatkami poniesionymi przez Sąd Najwyższy związanymi z rozpoznaniem kasacji.

Powiązane orzeczenia

II KK 62/23 2023-10-11Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 221/24 2024-10-10Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyny z art. 65 § 2 k.w. i art. 97 k.w. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 425/20 2021-02-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części utrzymującej w mocy rozstrzygnięcie dotyczące skazania za przestępstwo skarbowe, jeśli kasacja została wniesiona na korzyść skazanych?
V KK 249/24 2024-09-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok nakazowy i uniewinnić ukaranego, jeśli kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazuje na błędy w postępowaniu?
III KK 504/25 2026-02-18Czy kasacja wniesiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku sądu odwoławczego, dotyczącego przestępstwa z art. 273 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 157 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy