III KK 464/23

WyrokIzba Karna2024-01-09

Skład orzekający: Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego, powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku. Wnioskodawca nie wykazał przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania orzeczenia, które nie zostało jeszcze skierowane do wykonania.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego Z. T. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 214/21, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt III K 65/17. Sprawa dotyczyła przestępstwa z art. 263 § 1 k.k. i innych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 464/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie Z. T. o przestępstwo z art. 263 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 9 stycznia 2024 r. wniosku obrońcy skazanego Z. T. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. akt II AKa 214/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt III K 65/17 p o s t a n o w i ł wniosku nie uwzględnić. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 263 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy