III KK 467/24

WyrokIzba Karna2025-03-04

Skład orzekający: Wiesław Kozielewicz, Anna Dziergawka, Adam Roch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczącego przestępstw z art. 244 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i ustalonego stanu faktycznego. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go za przestępstwa z art. 244 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i inne. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i zasądził koszty obrony oraz koszty sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 467/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Warszawa - Praga w Warszawie delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia w sprawie A. K. skazanego z art. 244 k.k. w zb. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 marca 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 18 kwietnia 2024 r., sygn. akt III Ka 755/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 26 lipca 2023 r., sygn. akt X K 1083/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. za sporządzenie i wniesienie kasacji zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. (Kancelaria Adwokacka w R.) kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT; 3. za obronę przed Sądem Najwyższym zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy adw. L. K. (Kancelaria Adwokacka w W.) kwotę 1476 zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych), w tym 23% VAT; III KK 467/24 2 4. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [a.ł] Anna Dziergawka Wiesław Kozielewicz Adam Roch

Powiązane orzeczenia

IV KK 160/22 2023-04-28Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za czyn z art. 244b § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 384/20 2020-12-02Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 178b k.k. i art. 275 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 400/22 2022-12-08Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa z art. 200a § 2 k.k. i art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 202 § 3 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiśc…
II KK 32/24 2024-03-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca przestępstwa z art. 200 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
II KK 39/26 2026-02-27Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 244 KKart. 180a KKart. 11 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy