III KK 481/21

WyrokIzba Karna2022-01-11

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marek Pietruszyński, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wyrok sądu pierwszej instancji, który nie zawiera rozstrzygnięcia o środku kompensacyjnym, powinien zostać uchylony w tej części i przekazany do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części niezawierającej rozstrzygnięcia o środku kompensacyjnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Brak rozstrzygnięcia o środku kompensacyjnym stanowi wadę orzeczenia, która uzasadnia jego uchylenie w tym zakresie.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego K. T. od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego. Wyrok ten dotyczył przestępstw z art. 280 § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k. Kasacja dotyczyła braku rozstrzygnięcia o środku kompensacyjnym w zaskarżonym wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części niezawierającej rozstrzygnięcia o środku kompensacyjnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 481/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Katarzyna Gajewska w sprawie K. T. skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k. i art. 207 § 1 k.k. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na niekorzyść skazanego od prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w L. z siedzibą w Ś. z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok w części niezawierającej rozstrzygnięcia o środku kompensacyjnym i tym zakresie przekazuje sprawę K. T. do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w L. z siedzibą w Ś.

Powiązane orzeczenia

II KK 557/21 2022-01-12Czy sąd odwoławczy, utrzymując w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, powinien był uwzględnić zarzut obrony dotyczący naruszenia przepisów postępowania, który mógł mieć wpływ na treść orzeczenia?
I KK 139/23 2023-07-19Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o środku karnym i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III KS 57/25 2026-01-28Czy wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, wniesiony w trybie skargi, spełnia wymogi formalne i merytoryczne, aby mógł zostać utrzymany w mocy pr…
I KK 32/20 2020-06-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok w części dotyczącej środka karnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
V KS 24/19 2019-07-11Czy uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd odwoławczy jest dopuszczalne bez wykazania konieczności przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości?

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 207 § 1 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy