III KK 496/19
WyrokIzba Karna2020-10-02
Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Marek Pietruszyński, Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, który utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać oddalona jako oczywiście bezzasadna, jeśli nie zawiera zarzutów naruszenia prawa materialnego lub procesowego, które mogłyby uzasadniać jej uwzględnienie. W sytuacji, gdy wyrok łączny został wydany prawidłowo, a zarzuty kasacji nie wskazują na istotne uchybienia, Sąd Najwyższy oddala środek zaskarżenia.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. B. od wyroku sądu okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok sądu rejonowego w przedmiocie wyroku łącznego. Kasacja została wniesiona od wyroku sądu okręgowego z dnia 28 listopada 2018 r., utrzymującego w mocy wyrok sądu rejonowego z dnia 24 kwietnia 2018 r.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu koszty zastępstwa procesowego oraz zwolnił skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 496/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie skazanego D. B. w przedmiocie wyroku łącznego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 października 2020 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt V Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 24 kwietnia 2018 r., sygn. akt X K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. M. (Kancelaria Adwokacka w P.) - obrońcy z urzędu skazanego kwotę 442, 80 zł (czterysta czterdzieści dwa, 80/100), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3. zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 321/21 2021-07-28Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 666/19 2020-05-28Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 362/19 2019-10-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- V KK 32/23 2023-10-03Czy kasacja obrońcy od wyroku łącznego, utrzymującego w mocy wyrok łączny sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 275/17 2018-04-05Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy