III KK 496/21

WyrokIzba Karna2022-10-25

Skład orzekający: Jarosław Matras, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego, która nie zawiera zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k., a dotyczy skazania obejmującego karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 i 523 § 2 k.p.k.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania, ponieważ w kasacji nie postawiono zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k., a skazanie obejmowało karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 i 523 § 2 k.p.k.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku skazującego. Skazanie obejmowało karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Kasacja nie zawierała zarzutu rażącego naruszenia prawa, o którym mowa w art. 439 § 1 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania i obciążyć skazanego kosztami postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 496/21 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 25 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Emilia Bieńczak Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego Sprawę wywołano o godzinie 10.10 Sąd Najwyższy postanowił: I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 i 523 § 2 k.p.k. kasację obrońcy skazanego M. T. pozostawić bez rozpoznania wobec faktu, iż w kasacji nie postawiono zarzutu z art. 439 § 1 k.p.k. a skazanie obejmuje karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem; II. kosztami postępowania w tej części obciąża skazanego; Postanowienie ogłoszono.

Powiązane orzeczenia

V KK 327/25 2026-05-07Czy kasacja prokuratora od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w sprawie o przestępstwo skarbowe powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II KK 91/26 2026-05-13Czy w sprawie o przestępstwo skarbowe, kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
III KK 101/19 2019-11-29Czy kasacja wniesiona przez prokuratora i Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem spr…
IV KK 372/25 2026-02-25Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych w przedmiocie odszkodowania i zadośćuczynienia powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
I KK 316/25 2026-05-13Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoz…

Powołane przepisy

art. 531 § 1 KPKart. 429 § 1art. 439 § 1 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy