III KK 511/22

WyrokIzba Karna2023-01-31

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel, Piotr Mirek, Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez oskarżyciela posiłkowego, który nie posiadał statusu pokrzywdzonego w odniesieniu do przypisanego przestępstwa, powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania jako niedopuszczalna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k., pozostawił kasację wniesioną przez oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania. Uzasadniono to tym, że oskarżyciel posiłkowy nie posiadał statusu pokrzywdzonego w odniesieniu do przestępstwa, co czyniło go osobą nieuprawnioną do wniesienia kasacji. Ponadto, kasacja została wniesiona z naruszeniem art. 523 § 3 k.p.k.

Stan faktyczny

Oskarżyciel posiłkowy wniósł kasację od wyroku sądu pierwszej instancji. Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności tej kasacji. Stwierdzono, że oskarżyciel posiłkowy nie miał statusu pokrzywdzonego w odniesieniu do jednego z przypisanych przestępstw. Dodatkowo, kasacja została wniesiona z naruszeniem przepisów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił pozostawić kasację oskarżyciela posiłkowego bez rozpoznania w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w pkt I. 3. e, jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną i niedopuszczalną z mocy ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 511/22 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 31 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Piotr Mirek (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka Protokolant Agnieszka Niewiadomska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego Sprawę wywołano o godzinie 13:15 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: Na postawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację oskarżyciela posiłkowego P.S.A. w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w pkt I. 3. e, jako wniesioną przez osobę nieuprawnioną i niedopuszczalną z mocy ustawy (w odniesieniu do przestępstwa przypisanego w pkt CXLIX wyroku Sądu pierwszej instancji P. S.A. nie posiadał statusu pokrzywdzonego, a niezależnie od tego, kasacja została wbrew dyspozycji art. 523 § 3 k.p.k.). Postanowienie ogłoszono.

Powiązane orzeczenia

III KK 610/24 2025-07-17Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie w postępowaniu odwoławczym?
III KK 244/22 2023-01-10Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 196/22 2022-11-16Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 367/24 2025-04-25Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wadowicach, jest oczywiście bezzasadna?
III KK 421/13 2014-04-29Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 531 § 1 KPKart. 429 § 1 KPKart. 523 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy