III KK 516/17

WyrokIzba Karna2018-12-04

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo oszustwa i oszustwa kwalifikowanego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących naruszeń prawa, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. W konsekwencji, wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymujący w mocy wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie skazania za przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. pozostał w obrocie prawnym.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał oskarżonych A. H. K. i B. E. K. za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) w związku z oszustwem kwalifikowanym (art. 294 § 1 k.k.). Sąd Apelacyjny utrzymał ten wyrok w mocy. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej jako oczywiście bezzasadną i obciążył ją kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 516/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie A. H. K. i B. E. K. skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w L. z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. akt IV K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę posiłkową subsydiarną M. W. kosztami postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

I KK 429/22 2023-02-02Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu popełnienia przestępstwa przywłaszczenia jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 187/24 2024-11-08Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielek posiłkowych subsydiarnych od wyroku sądu okręgowego zmieniającego wyrok sądu rejonowego w przedmiocie odpowiedzialności karnej za oszustwo jest oczywiście bezzasadna…
II KK 368/13 2014-05-09Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście…
V KK 435/20 2021-09-23Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwa przywłaszczenia i oszustwa, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
IV KK 688/21 2022-10-12Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. jest oczywiście bezza…

Powołane przepisy

art. 286 § 1 KKart. 294 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy