III KK 54/26

PostanowienieIzba Karna2026-04-02

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, może zostać uwzględniona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzucane naruszenia przepisów postępowania karnego nie miały istotnego wpływu na treść zaskarżonego wyroku. Zgodnie z art. 523 § 1 k.p.k., kasacja może być oparta wyłącznie na zarzucie rażącego naruszenia prawa, które mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. W niniejszej sprawie obrońca nie wykazał takiego wpływu, co skutkowało oddaleniem środka zaskarżenia.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał A.A. z art. 197 § 1 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, zarzucając naruszenie przepisów postępowania karnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 54/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A.A. skazanego z art. 197 § 1 k.k. i art. 193 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 2 kwietnia 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt IV Ka 1822/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 21 maja 2024 r., sygn. akt II K 538/24/S, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A.A. kosztami postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 472/23 2024-01-11Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
IV KK 340/20 2022-09-15Czy tłumaczowi przysięgłemu języka arabskiego przysługuje wynagrodzenie za przetłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego na język arabski?
II KK 167/22 2022-09-23Czy tłumaczowi przysięgłemu języka arabskiego przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia postanowienia Sądu Najwyższego?
III KK 258/26 2026-07-30Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?
III KK 137/26 2026-05-26Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje wynagrodzenie za wykonane tłumaczenie postanowienia Sądu Najwyższego?

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart. 193 KKart. 11 § 2 KKart. 535 § 3 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy