III KK 546/22

WyrokIzba Karna2022-11-30

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k., postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku. Podstawą do wstrzymania wykonania orzeczenia jest wystąpienie przesłanek wskazanych w przepisach Kodeksu postępowania karnego, które w niniejszej sprawie zostały spełnione.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego T. G. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu. Wniosek dotyczył wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II Ka 59/22 i zmienionego nim wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 513/21.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 546/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie T. G. skazanego z art. 284 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2022 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 27 kwietnia 2022 r., sygn. akt II Ka 59/22 i zmienionego nim wyroku Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 513/21.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 284 § 2 KKart. 532 § 1 KPK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy